15日上午，中邦算计机学会青年算计机科技极端论坛正在京进行。论坛上，专家和论坛与会职员就邦务院办公厅出台的《合于深化科技赏赐轨制转变的计划》（以下简称《计划》）的全体可操作性以及题目实行了长远的研究。
针对目前邦度科学本事奖评选中政府部分是引荐主体，专家学者和学术机合到场较少，行政颜色较浓等题目，《计划》提出用“提名制”代庖“申报制”，实行由专家学者、机合机构PP电子网站、相干部分提名的轨制，进一步简化提名次序。中邦电子科技集团十五所原所长刘爱民告诉《中邦科学报》记者：“提名制必定会优于现正在的申报制，提名会把治绩颜色淡化掉。”对此，中科院算计所琢磨员包云岗暗示认同，他同时指出，必定要对提名士自己的素养庄敬把合，无论是诺贝尔奖如故其他高质地的奖，提名士都是精挑细选的。
“提名制外面上很饱满，但实践做的工夫能够提名士就会爆发少少顾虑。” 西安电子科技大学传授苗启广注脚说：“提名者要担任引荐、答辩、反对等负担，对项目有能够没有领会到很深的水准，然则要对被提名者担任，正在可操作性、可实行性上有难度。另外，异日倘若映现反对，对提名者的信用能够爆发影响。必要进一步梳理落实可行性计划。”
中邦算计机学会青年算计机科技论坛秘书长唐卫清同意将邦度奖的评断交给学术合伙体，但同时也暗示了忧愁，“学术合伙体方针犬牙交错，中邦算计机学会（CCF）仍然筑树起对比楷模的评奖机制，但有些学会未必计划好了。”唐卫清直言。
据清楚，《计划》夸大，要充裕阐发科学本事赏赐监视委员会的功用，全程监视科技赏赐行径。正在巩固赏赐行径的公然透后度方面，中邦科学院算计本事琢磨所琢磨员韩银和提倡设立一个公然透后的机制，来收拾庞大质疑。他说：“我看邦度评奖经过中仍然承诺片面报名去听，咱们正在良众方面仍然很公然透后，政府该当做更众的有益摸索。”
“诺贝尔奖正在科技赏赐内中是一个楷模，但它早期也不是完好的。没有完好的赏赐轨制，靠的只要咱们无间地美满。”包云岗说。
据悉，中邦算计机学会青年算计机科技论坛（CCF YOCSEF）是由中邦算计机学会1998年创筑的系列性学术行径。中邦算计机学会永恒合怀邦度科学本事奖的机制转变，曾于2015年1月公然提倡政府退出邦度奖评审，同年10月，召开屠呦呦获诺贝尔奖开垦极端论坛，提倡评奖主体该当为片面，12月进行“邦度庞大科技赏赐应何如评选”专题论坛。